"Жарко" сегодня было на совместном заседании депутатских комиссий по жизнеобеспечению населения и градостроительству, а также по образованию, культуре, национальным вопросам, молодежной политике и спорту.
Обсуждались вопросы повестки дня предстоящей сессии горсовета.
С подачи депутатов Ильдуса Камалова и Владимира Васёва вновь разгорелся горячий спор вокруг городской свалки.
Сначала начальник управления архитектуры, градостроительного и жилищного развития Ильдар Ахметгареев доложил о том, что предлагается вынести на сессию горсовета обсуждение вопроса о внесении изменений в генплан города Набережные Челны. Суть его в том, что прокуратура еще в прошлом году обратила внимание на то, что нахождение свалок и карьеров с отходами в пределах города противоречит закону. Поэтому разработан проект вывода свалок из границ Набережных Челнов. А другими словами, на карте прочертили новые границы, за пределами которых остались предложенные к рассмотрению объекты: полигон твердо-бытовых отходов ПЭК вместе с закрытой тогаевской свалкой, насосно-перекачивающую станция ОАО "Северо-западные нефтепроводы" и карьер картонно-бумажного комбината. Причем вынос всех трех за границы города хотят рассмотреть одним вопросом.
Владимир Васёв возмутился тем, что не были учтены предложения, которые прозвучали на публичных слушаниях, о рассмотрении каждого объекта в отдельности. По его мнению, таким образом вновь предпринимается попытка узаконить отвергнутый челнинцами проект расположения в непосредственной близости от города мегасвалки, которую хотела устроить ПЭК.
- Нельзя отодвигать город только из-за того, что наступают свалки, - поддержал коллегу Ильдус Камалов. - Мы должны добиваться чтобы свалки перенесли на 20-30 км в соответствии с генпланом, который принимался еще в 1987 году. И тогда же обозначалось, что нынешнее место свалки рассматривалось как временное.
Также по мнению Камалова, прежде чем принимать какие-то решения, необходимо детально ознакомиться с результатами экспертизы, чтобы знать точно, какой вред санитарно-экологической обстановке наносят существующие свалки.
Однако Ахметгареев сообщил, что санитарная зона вокруг свалки должна составлять всего 150 метров. А челнинские жилые кварталы находятся на гораздо большем расстоянии. К тому же между ними и свалкой расположены еще и промышленные предприятия, которые тоже наносят вред экологии. И вообще, прежде чем убирать свалку, нужно сначала найти для нее новое место.
Некоторую ясность в спор внес начальник управления городского хозяйства и жизнеобеспечения населения Рафаиль Киямов. Он напомнил, что тогаевская свалка закрыта в прошлом году, и чтобы свести до минимума ее вредное воздействие на окружающую среду, ее необходимо рекультивировать. Но для этого, по подсчетам, нужно 168 миллионов рублей. У города таких денег нет. И чтобы их получить, нужно войти в государственную программу. Для этого и необходимо выполнить требования закона - вывести из границ города этот объект.
Владимир Васёв еще раз заострил внимание на том, что для этого необходимо вывести из границ города только тогаевскую свалку, поэтому он и требует рассмотреть каждый из трех предлагаемых к выносу объектов отдельно и за это проголосовать.
Председательствующий на заседании депутатских комиссий Владислав Гаврилов предложил провести круглый стол с приглашением на него руководителя исполкома Наиля Магдеева, специалистов и всех заинтересованных лиц. Чтобы определить окончательную позицию по этому вопросу. И объявил голосование за предлагаемый пункт повестки сессии в прежней редакции. Большинство проголосовало "за". Однако Васёв обратил внимание на то, что этот вопрос рассматривают две депутатские комиссии совершенно разных профилей. Выяснилось, что в профильной по этой проблеме свалок комиссии по жизнеобеспечению населения и градостроительству голоса разделились поровну - трое проголосовали "за" и трое - "против". Но за счет депутатов из комиссии по образованию, культуре, национальным вопросам, молодежной политике и спорту предложение исполкома было принято. Кто-то из проголосовавших "за" заметил, что все равно этот вопрос будет еще рассматриваться на сессии горсовета. "А вы помните чтобы за последние десять лет сессия что-то меняла?" - едко ответил на это Ильдус Камалов.
- Нужно было этот вопрос рассматривать отдельно на нашей профильной комиссии, и он не прошел бы, - поделился после заседания своим мнением Владимир Васёв. - Хочу подчеркнуть, я требовал внести поправки, чтобы каждый участок рассматривать отдельно. Потому что сейчас нас начинают шантажировать тем, что магистральные трубопроводы насосной станции не перенесешь, а значит мы должны ее узаконить. А в исполкоме к этому объекту присоединили и свалки, и мне кажется, не случайно. Получается, что проголосовать против трубопроводов мы не можем, так как по этому поводу есть распоряжение президента, с которым никто не будет спорить. А значит депутаты вынуждены будут голосовать и за узаконивание свалок. Во-вторых, на публичных слушаниях депутат Фёдоров предлагал вывести за границу города только тогаевскую свалку, получить деньги и начать ее рекультивацию. А с полигоном ПЭК разбираться отдельно. Зачем его узаконивать? Но на этот вопрос г-н Киямов ни на публичных слушаниях, ни сейчас внятного ответа не дал. С его подачи, чтобы нам получить деньги для рекультивации тогаевской свалки, нужно узаконить и свалку ПЭК. На самом деле, чисто юридически, этого делать необязательно. Достаточно вывести старую свалку. Но на деле исполком готовит документы для защиты полигона ПЭК. Но ведь уже доказано, что в населенных пунктах, рядом с которыми расположены подобные свалки, резко увеличивается число онкологических заболеваний. Вот и получается, что исполком за эти 168 миллионов готов "подарить" жителям Набережных Челнов рак.
- Я тоже категорически против совмещения этих трех вопросов - это чистейшая афера, - считает Ильдус Камалов. - От того, что на карте сейчас карандашом границы перенесут ближе к городу, от этого свалка дальше от него не станет, и чище от этого не будет. Как было вредное воздействие от нее, так оно и будет. Это самообман. Я думаю, в этой афере более менее мыслящие депутаты участия принимать не будут.
Также депутатами Васёвым и Камаловым было еще раз подчеркнуто, что деньги за переработку мусора с населения собираются, а на самом деле никакой переработки не ведется. Потому что цех переработки мусора, который представила компания ПЭК, в силах переработать только около 20 машин в сутки, а на деле на свалку ежедневно привозят мусор по 300 машин. Поэтому необходимо потребовать, чтобы эти деньги вернули.