Забыли пароль? Зарегистрироваться

Опрос

  Нужно ли привлекать гастарбайтеров для очистки города от снега и льда?

Анекдоты и Разговоры

- Доченька, ты братика хочешь?
- Хочу!
- Тогда спи!

 


WikiLеаks собирается обнародовать список Санта Клауса с перечислением плохих и хороших детей.

 


Группа совершенно голых людей играет в карты на нудистском пляже.
- А не сыграть ли нам на одевание? - предлагает один игрок.
Другой озирается и говорит:
- А это прилично? Здесь же люди!

 


В связи с переименованием милиции в полицию заволновались медики...

 


- Не зря я столько за девчонками бегал - нашёл себе такое чудо.
- Что, она бегает медленнее всех?

Полностью...
 

Народная журналистика

Табу на индивидуальность

2008-09-26 17:08:52

Сейчас многие школы нашего города ведут активную борьбу за строгую школьную форму. Для девочек это – юбка/брюки, пиджак и белая блузка, а для мальчиков – костюм и рубашка. Почему-то директора, завучи и учителя активно воюют за черно-белую гамму в одежде учеников. С одной стороны, понять их можно – им хочется видеть учеников аккуратными, да и школа не дискотека, чтобы одеваться туда ярко и вызывающе. К тому же, многие считают, что школьная форма дисциплинирует.

Но давайте посмотрим на это с другой стороны.

Разбор полетов

Ученик находится в школе в среднем по 6-7 уроков. Неужели поборники школьной формы не понимают, что находиться полдня в черно-белой одежде просто-напросто удручает? О какой дисциплине может идти речь, если учеников обязывают на дискомфорт в течение всего учебного времени? Одни ученики становятся вялыми и равнодушными к учебному процессу, другие, наоборот – непоседливыми и даже агрессивными. А учителя? Почему учителя не подают пример своим учащимся? Да-да, они «взрослые люди», и «в школе тоже носили форму». Но почему учитель может надевать удобную и приятную ему одежду, чтобы спокойно и продуктивно работать, а ученики обязаны просто терпеть неудобства?

Еще один момент. Девочкам может не позволяться отклонение от черно-белой формы, а мальчикам разрешается надевать рубашки других цветов. Интересно, что за дискриминация такая? Конечно, очень легко позволить что-то или запретить, если у тебя есть такие полномочия. Но я считаю, что в коллективе школьников прямо-таки создаются условия для напряженной, нервной обстановки. О какой учебе тогда может идти речь?

Не о форме

Я молчу уже о том, что иногда учеников против их воли сажают за парту друг с другом – «чтобы не болтали». Дорогие учителя, вы бы смогли хорошо учиться, если рядом с вами сидит вечно вертящийся, плюющийся бумагой мальчик? Или девочка, с которой вы не ладите? Вот так-то. Болтать, конечно, не получится. Но и сосредоточиться на учебе – тоже.

Сейчас могут возмутиться те педагоги, которые считают, что в школе нужно думать об учебе, а не об одежде или друзьях. Но позвольте вас спросить, вы в школе всегда думали лишь об учебе? А сейчас, на работе, вы думаете только о работе? Вам совершенно неважно, как вы выглядите, во что вы одеты, кто находится рядом с вами? В учениках словно подавляют желание одеваться в то, что нравится. Пусть лучше все будут одинаковыми – так, знаете ли, и есть что запрещать, и наказывать есть за что.

Табу на индивидуальность.

Почему же учеников пытаются сделать одинаковыми? Разве «одинаковость» - это признак дисциплины в школе? Ведь если говорить об офисном стиле, то в нем допускается не только черно-белая гамма. Рубашки и блузки могут быть светло-зелеными, светло-розовыми, голубыми или бежевыми. И сами офисные костюмы тоже не обязательно черные. Когда человек одевается согласно обстановке – т.е. на работу носит костюм, в гости – яркие, нарядные вещи, - это очень хорошо. Главное, чтобы человек сам осознавал необходимость дресс-кода. А когда ребенка или подростка пытаются насильно одеть в то, что он ненавидит? Притом в тот период, когда подростку нужно самоутвердиться, найти свой стиль, самовыразиться, в конце концов. Ведь каждый человек – это личность. А ее, личность, просто подавляют.

Скажете, школа – не место самовыражаться и самоутверждаться? Пусть выражают себя вне школы? Пусть вне школы хоть как попугаи наряжаются? Хорошо, допустим. Но разве вы не допускаете, что форма может попросту не нравиться? Вы ведь, педагоги, не станете носить каждый день одну и ту же неприятную вам одежду.

Лишние сложности

А чтобы сохранять школьную форму в чистоте и умудряться носить ее же в школу, родителям приходится покупать по нескольку «белых верхов» для своего школьника. Видите, сколько сложностей? Так почему же нельзя одеваться в то, в чем ученику будет комфортно?

Думаю, всем нам известна неприятность под названием «жвачка на батарее». Теперь представьте, что ученик приходит домой в испачканном костюме. Жвачка, да и плохо высохшая краска, может не отчиститься за один раз. И мало у кого в запасе по три школьных костюма. Выход – надеть в школу что-то другое и... получить за это втык. Получается замкнутый круг. А всего этого могло и не быть, если бы не было этих непонятных придирок по поводу цвета одежды и самой одежды в целом. Где катастрофа, если на брюках ученика вы найдете рисунок или если брюки окажутся джинсами?

Можно ведь носить в школу не «костюм-пиджак-блузку», а удобные брюки и не слишком вызывающий свитер. Скажите, уважаемые педагоги, как это скажется на учебном процессе, если ученик не надел безукоризненно белую рубашку? Лично вам неприятно смотреть? Тогда подавайте пример ученикам. Переодевайтесь из элегантных, стильных костюмов, брюк и шалей в черные брюки, юбки, пиджаки и белые рубашки. И не на один раз, когда в школу приходит проверка, а каждый день.

Кстати, не за горами холодное время года, и снова начнется перманентная борьба между учителями и учащимися на тему «почему надел свитер и почему пришел не в форме». Думаю, здесь и так понятно, что зимой в форме холодно. А если после уроков нужно дежурить в классе? Вы смогли бы мыть полы в строгом костюме? Как вы считаете, это удобно? Вряд ли. Может быть, стоит отступить от таких псевдодисциплинирующих запретов и посмотреть на ситуацию глазами учеников – как знать, может, и понимания между учителем и учеником прибавится.

Everlucky



Стон родителя (Читатель)

2008-09-29 07:35:45

Вы ни разу не понимаете к чему призываете! Знаете во что превратится эта затея? В меряние кошельками родителей, и вот тогда точно ученикам станет не до учебы.
У кого джинсики покруче, свиторочек моднее: раз даже взрослые этой беде подвержены, то что говорить о детях?
Я это говорю не голословно. У меня есть возможность привозить своему ребенку хорошие и модные вещички из Европы, покупать качественные вещи в Челнах. А как быть тем детям, которых родители одевают на недорогих рынках? Эти дети тоже хотят самовыразиться, но родительские доходы не позволяют. Отсюда идет зависть, как раз отвлекающая от учебы. У моего ребенка не раз крали модные шмотки. И мне жалко не вещи, отнюдь. Мне жалко детей...
Так кто в этом случае самовыражается? Дети, которые сами не зарабатывают или кошельки нас - их предков?

Ответить


Missing

Everlucky (Зарегистрированный пользователь)

2008-09-29 09:20:17

А никто и не говорит про супермодные и супердорогие шмотки. Соперничество "у кого шмотка круче" есть даже при наличии школьной формы. Если есть "меряние кошельками родителей", то оно будет и тогда, когда велят носить "белый верх, черный низ".
Ведь я не призываю к отмене всех запретов. Но ведь смягчить можно? Вы правильно заметили, что не все родительские доходы позволяют покупать ребенку дорогие вещи. А если у ученика, допустим, "погибнет" школьный пиджак, то до покупки нового его будут ругать в школе за отсутствие формы. "Почему без пиджака?" "Почему в свитере?". Не у всех есть возможность купить все и сразу.
А самовыражаться - это не значит носить все самое дорогое. Это значит - носить то, что нравится. Не спорю, кому-то нравится форма. А кому-то - нет.

Ответить


Стон родителя (Читатель)

2008-09-29 13:45:48

1. Случаи гибели "школьного пиджака", думаю, разбираются индивидуально. Предупредить учителя об этом не так уж и проблематично.
2. //Не спорю, кому-то нравится форма. А кому-то - нет. //
а кому-то не нравится "не слишком вызывающий свитер" и он/она самоутверждается лишь в ажурной красной кофточке. Кто судить-то будет - "вызывающе или нет"?

Форма - это правильно. Единственное, можно добавить серых, синих и других "деловых" или "офисных" цветов, тут Вы правы.

Ответить


Missing

Everlucky (Зарегистрированный пользователь)

2008-09-29 17:13:28

Да, цветов добавить не помешало бы. Это ж с ума сойти в черно-белом :)))
1. Доля правды в этом есть.
2. Вы меня не совсем правильно поняли. Я не призываю отменить школьную форму и разрешить беспредел. Я пытаюсь понять, зачем нужны такие заморочки. Ведь в некоторых школах даже светлые водолазки не разрешают надевать. Или свитер зимой под пиджак. Начинается бессмысленная разборка с учителями и завучами.
Мне действительно кажется, что если в школах перестанут заклиниваться на черно-белом, то меньше народу будет возмущаться. Пусть решат, что форма - это костюм, а цвет и аксессуары к нему могут выбирать сами учащиеся.

Ответить


Missing

Everlucky (Зарегистрированный пользователь)

2008-09-29 09:29:43

Уважаемые веб-редакторы!
После публикации моей статьи подзаголовки "Разбор полетов", "Не о форме", "Табу на индивидуальность" и "Лишние сложности" оказались внутри текста. Это можно как-то исправить?

Ответить


Thumb_веб-ред аватар

Веб (Зарегистрированный пользователь)

2008-09-29 11:13:12

Можно)

Ответить


Missing

Everlucky (Зарегистрированный пользователь)

2008-09-29 17:06:09

Большое спасибо :)

Ответить


мама (Читатель)

2008-09-30 12:34:44

А я за разнообразие. А то смотреть на этих пингвинят жалко)

Ответить


Юлия (Читатель)

2008-10-01 09:21:20

Я "ЗА" единую форму. Цветовую гамму и акссесуары ученик сам сможет добавлять. Не приятно видеть школьниц с голыми пупками или сиськами на выкат из кофточки!

Ответить


Missing

Everlucky (Зарегистрированный пользователь)

2008-10-01 21:51:50

Это да. Но все же не дело за малейшее отклонение ругать (например, за серую рубашку вместо белой).

Ответить


Missing

Everlucky (Зарегистрированный пользователь)

2008-10-01 21:50:07

Вам тоже приходят ассоциации с пингвинятами? :)))

Ответить


шкаф (Читатель)

2008-10-01 10:14:46

Чем плоха школьная форма? Автора обидела школа? статья в общем набор банальностей,вранья притянутого за уши.
Самоутвержается ребенок пусть за пределами школы.на дискотеке.А в школу пришел получать знания и не кичиться ботфортами за немаленькую сумму.

Короче автор дурак и кретин,раз такое говорит и нефиг тут кричать о дискриминации не катит ни как.

Ответить


Missing

Everlucky (Зарегистрированный пользователь)

2008-10-01 21:54:42

Интересно, почему при слове "самоутверждение" на ум Вам пришли только "ботфорты за немаленькую сумму"? Вы о своем собственном стиле в одежде никогда не слышали?
И я бы попросила без оскорблений.

Ответить


VarisKa (Читатель)

2008-10-25 00:43:59

Для школьников форма - это действительно подавление личности, это унылая обыденность. И автор завел правильную тему. Не спорю, что можно ввести какие-то ограничения, чтобы не было, как сказал один читатель, голых пупков и сисек. Однако Вводить черно-белую форму - это перебор. И нечего обзывать ео дураком и кретином.Он говорит от лица многих учеников. Я полностью поддерживаю!

Ответить


 

Авторские рубрики


  Приколы от Айрата »»

Адвокат, бухгалтер и психолог

у нас очень холодные полы. первый этаж

Ответ»»

 
Вакансии Контакты Условия перепечатки