Культура

Монстры Дашковой

2008-09-24 06:02:27

На прошлой неделе в «Книжном дворе» прошла встреча Полины Дашковой с читателями. Нам с известной писательницей удалось поговорить наедине.

- Вы сейчас работаете над новой книгой. Это продолжение «Источника Счастья»?
- Да, пишу третью книгу.

- Она будет последней?
- Наверное. Когда я писала первую часть, думала на этом все и закончится. Но по мере того как я собирала материал, окунулась в эпоху революции и обнаружила там столько всего интересного, поняла, что надо писать и вторую часть, и третью... Вот происходит историческое событие. Покушение на Ленина. Для того, чтобы понять, что было на само деле, достала рентгеновские снимки и показала их разным врачам, не говоря, о ком идет речь. Все сказали: этого быть не могло. Пуля задела бы важные органы, такую-то артерию. Но когда объявляла, о ком идет речь, особенно это касалось людей старшего поколения, начинали сомневаться: а вдруг чудо? Понимаете, насколько мы внушаемы?

- Вы сделали открытие – в Ленина не стреляли, а единственной жертвой мнимого покушения стала полуслепая Каплан.
- Она была не единственная жертва. На следующий день было расстреляно порядка 200 заложников ЧК. Генералы, профессура. Это было начало красного террора.

- От коммунистов, наверное, Вам досталось.
- От них давно достается. Вообще достается, если ты известный человек и имеешь свое собственное мнение.

- А со стороны Анастасии Волочковой были какие-то действия, после того как вы изобразили ее под именем Светик – глупой, бездарной балерины в «Источнике счастья»?
- Это собирательный образ гламурного персонажа. Достаточно новое и любопытное явление. Просто раз балерина, сразу на ум приходит Волочкова. С ее стороны была гадость по отношению ко мне, когда она захотела сниматься в фильме по моему роману «Место под солнцем».

- А я думала, что после исполнения роли в фильме вы включили ее в новый роман.
- Нет, я не мстительный человек. Мне просто стал интересен феномен человека, который постоянно хочет больше, больше и не свое. Не может играть, нет дарования. Но надо играть! Не может писать, но надо написать книгу.

- В героях всегда присутствует автор. Если, позволите, я выскажу свои догадки относительно Вас. Чаю предпочитаете кофе.
- Да. Особенно хорошо сваренный.

- Курите.
- Да.

- Любите джаз.
- Да.

- Всячески избегаете конфликтов.
- Да.

- С брезгливостью относитесь к изменам.
- Ну, как вам сказать. Наверное, да. Есть две вещи, которые трудно простить: жестокость и предательство.

- Что помогает создавать образы отрицательных персонажей, убийц, преступников?
- Они всегда есть, их нужно только увидеть. Приведу самый яркий пример, самый страшный образ – детский порнограф в романе «Вечная ночь». Когда я писала роман «Приз» и смотрела в интернете, что есть по третьему рейху, наткнулась на сайт о жертвах лагерей. Но когда стала читать, поняла что это болезненная детская порнография. Садистская, людоедская. Скачала информацию на диск и отдала в институт Сербского на анализ, чтобы определить степень опасности. В заключении написали что этот человек уже делает то, что описывает или вот-вот может начать. И что люди с пограничной психикой, прочитав, могут также перейти к действиям. Передала все в милицию. И ничего. До сих пор на этом сайте расчленяют, насилуют, картинки публикуют, в том числе знаменитостей. Со мной уже там что только не сделали. Меня заинтересовал этот феномен абсолютного зла не в экстремальных условиях. Это будничное зло, которое живет внутри общества. И наше общество максимально терпимо к нему. Такой свободы детской порнографии нет нигде. «Вечная ночь» - самый тяжелый и страшный из моих романов. Трудно погружаться в психику монстра. Но писатель как врач, и в литературе это всегда присутствует.

- До вас здесь выступал Виктор Ерофеев, обозначивший пятерку лучших писателей страны: он сам, Акунин, Сорокин, Толстая и Пелевин. А как по-вашему, через 100-200 лет кого будут читать?
- Витя человек такой, с кем дружит, того и называет. Я не склонна расставлять по сортам писателей. Уверена, что будут читать Люсю Улицкую. Но не уверена насчет самого Вити. Горького при жизни считали гениальным писателем, а Чехова - нет. Посмотрите где сейчас Чехов и читает ли кто Горького. Достоевского называли второсортным бульварным беллетристом. История показывает, что современники очень редко бывают правы.

Ольга АРМИНЕН, arminen@chelnyltd.ru

Ответить

Новости

Объявления

Опрос

Анекдоты и Разговоры

Культура

Монстры Дашковой

Авторские рубрики

Челны-фото

Адвокат, бухгалтер и психолог

Блоги