Так и есть! Сказал же что г-жа Козлова выкупила абонемент под машинки! А ГИБДД по х**! Руководство знает об этом нарушении. но им фиолетово!

Уважаемая редакция, в очередной раз предлагаю вам сфотографировать стоянку что напротив прокуратуры в 42-м по усманова и стоянку чуть дальше, где Центральный ОВД. От Вас это всего в двух шагах. Во первых половина машин стоящих там тонированы в круг, даже с лобовым стеклом. Во вторых там очень часто стоит мент который "своим" разрешает ставить машины под знак стоянка запрещена, а остальных гоняет палкой подальше. Вот это я считаю верхом коррупции и наглости наших доблестных ГИБДД-ов.

Уважаемый Олег! Тонировка сегодня запрещена не всем, например работникам ФСБ - разрешена. Это даже хорошо что они тонировку не снимают - сегодня сразу видно, кто работник ФСБ или прокуратуры - по тонировке, меченые они теперь, понимаешь! А насчет мента - я не уверен, но думаю что там стоянка запрещена, кроме авто сотрудников, так же как и у суда в 43/16 - разве это запрещено?

вопрос газете: почему до гаишников доехали, но не притащили их за ручку на место приступления чтобы оштафовали лимузины? или вы просто на публику работаете? тогда для чего эта рубрика? переименуйте её в фотогаллерею.

Да убрать надо эту рубрику так скажем за профнепригодность!

Тащить, простите, не наше дело. Для этого есть проверяющие и контролирующие органы. В избытке. Вот облегчать и помогать им (информационно) и призвана эта рубрика. Или вы хотите, чтобы газета на каждого нарушителя подавала в суд? Тогда нам придется заниматься совсем другим делом. Согласны? К слову, подавать в суд могут обычные люди, Вы, например. Что Вас останавливает? Ответе пожалуйста:)
На практике: чаще всего нет не только судов, но и заявлений в соответствующие органы. Вот пока люди будут кивать на кого-то - все так и будет продолжаться:). Вы же сами это понимаете. Но, на всякий случай, еще раз повторю: в городе есть много нарушений (как и в любом другом) и заниматься на уровне процедур газета не может, и не должна. Факты есть, они опубликованы, в этом и есть работа издания:).

"...К слову, подавать в суд могут обычные люди, Вы, например. Что Вас останавливает? Ответе пожалуйста:)
...."
ОтвеТЬте

Комментарий удален

Ларис пусти по212 маршруту этот хаммер блин за месяц окупишь только бери по 50 рублей проезд

Комментарий удален

интересно сколько там этого бесплатно в путевку накапало

***************************Оператор ставит агенству ежемесячный план по продаже путевок. 100%-ю стоимость тура можно посмотреть на сайте туроператора. Как правило, все агенства навариваются с одной путевки от 10 до 14% максимум от ее 100 процентной стоимости. Чтобы привлечь туристов агенства делают скидки от 3 до 5-7 процентов на каждую путевку в зависимости от политики агенства и от стоимости путевки. Возможно, в неком агенстве "Х" действует скидка 3%, но для привлечения пускают еще какую-нибудь гламурную халяву. Рассчет манагеров дает прибыль в любом случае. Я не знаю какая там скидка у Ларисы, но переплаты от официальной стоимости путевки быть не может . Хаммер это всего лишь рекламный трюк.

Модер, мы обсуждаем Хаммер на газоне и всё, что с ним связано!

разница 1500 р.если сравнивать 2 одинаковые путевки.получается за хамер 1500 переплата

гайцы офигели прикиньте останавливают машину,внутри два человека ,один водила собственник автомобиля другой просто пасажир . просят водилу дунуть в трубку и если показывает наличие алкоголя оформляют двоих. одного как пьяного другого тоже как пьяного но еще с формуляровкой о том что он передал право вождение автомобилем пьяному. короче лешают сразу дваих.И КТО ОНИ ПОСЛЕ ЭТОГО. не поймите меня не правильно "Я САМ ПРОТИВ ПЬЯНСТВА ЗА РУЛЕМ"

Что здесь не так?

ГАИ все делает по закону - хозяин автомобиля передал управление автомобилей пьяному водителю, следовательно он точно так же нарушил закон и должен лишится прав. У меня была ситуация - я ехал пьяный, хозяин автомобиля спал рядом, он даже не знал что я куда-то поехал, в итоге нас прибили гайцы с автоматами (машину объявили в ориентировку), на светофоре нас взяли, меня лишили прав, хозяина тоже бы лишили, но слава богу машина была куплена, но не переоформлена до конца на него, в итоге он остался с правами. Было это лет 10 назад.

За рулем был собственник?

в этом то и фишка за рулем сидел собственник . а пасажира загребли для кучи... и это не еденичный случай.
Пасажир в суде не смог доказать свою правату и был лишен прав на полтара года.
все ЭТО кажется бредом но так и было на самом деле.

Что-то ты какую-то ерунду рассказываешь - наверняка собственник сидел рядом, т.е. был не за рулем? Иначе за что лишать пассажира, у которого и прав то может не быть вообще? Уточни все хорошо.

Не поленился и нашел статью из КоАП:
Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ)

И в чем гайцы не правы? Передача управлению лицу, находящемуся в состоянии алкогольно опьянения у нас тоже карается, и справедливо, я считаю.

Я может, совсем тупой, но скажите мне ЗАЧЕМ пассажир размахивал правами?

Начали за здравие, закончили за упокой))))))

Комментарий удален (призыв к насилию)